ABSTRACT
OBJETIVO: Identificar o perfil de mulheres com incontinência urinária (IU) atendidas em um serviço público de Fisioterapia Uroginecológica, em relação a características sociodemográficas e clínicas. MATERIAIS E MÉTODOS: Neste estudo descritivo transversal retrospectivo, por meio de prontuários e fichas de avaliação fisioterapêutica das participantes, os seguintes dados foram levantados: idade, estado civil, grau de instrução, tipo de incontinência, fatores de risco, sinais e sintomas, função perineal (escala de Oxford) e qualidade de vida (IQoL). Estatística descritiva, pela distribuição de freqüência e proporção, foi aplicada. RESULTADOS: Dados de 58 participantes foram considerados. A maioria tinha idade entre 40 e 59 anos (81 por cento), era casada (62 por cento) e possuía grau de instrução fundamental (79 por cento). A IU mista foi prevalente em 63 por cento da amostra e a incontinência urinária de esforço (IUE) em 34 por cento. Gestações (88 por cento) e partos vaginais (76 por cento) se destacaram como fatores de risco e o sintoma mais prevalente foi perda de urina ao esforço (97 por cento). O grau 2 de função perineal foi o mais freqüente (41 por cento) e a distribuição da qualidade de vida das participantes variou entre baixa (10 por cento), moderada (33 por cento), boa (28 por cento) e ótima (24 por cento). CONCLUSÕES: Este estudo oferece dados que contribuem para o conhecimento do perfil das mulheres com IU atendidas em serviços públicos que prestam assistência fisioterapêutica uroginecológica e, além disso, poderá auxiliar no desenvolvimento de intervenções preventivas e reabilitadoras nestes serviços.
OBJECTIVE: To identify the sociodemographic and clinical profile of women with urinary incontinence attended at a public urogynecological physical therapy service. METHODS: In this retrospective cross-sectional descriptive study, the following information were gathered from the participants' hospital records and physical therapy evaluation forms: age, marital status, educational level, type of incontinence, risk factors, signs and symptoms, perineal function (Oxford scale) and quality of life (QOL). Descriptive statistics using frequency distributions and proportions were applied. RESULTS: Data from 58 participants were considered. Most of them were between 40 and 59 years old (81 percent), were married (62 percent) and only had elementary education (79 percent). Mixed urinary incontinence was the most prevalent type (63 percent), followed by stress urinary incontinence (34 percent). Pregnancy (88 percent) and vaginal delivery (76 percent) were the most prevalent risk factors and the most prevalent symptom was urinary loss under stress (97 percent). Perineal function grade 2 was the most frequent type (41 percent) and the participants' quality of life distribution ranged between poor (10 percent), moderate (33 percent), good (28 percent) and excellent (24 percent). CONCLUSIONS: This study provides data that contribute towards ascertaining the profile of the women with urinary incontinence who are attended in public services that offer urogynecological physical therapy. Furthermore, it may assist in developing preventive and rehabilitative interventions in such services.